民间借贷纠纷 （2014）哈民三商终字第258号

李艳丽提交的证据一、二、三、四均不能证明李艳丽偿还了方润公司的借款，故本院对上述证据不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，关于李艳丽上诉主张原审法院没有管辖权的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出提出。人民法院对当事人提出异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，因李艳丽在原审法院答辩期间内并未提出管辖权异议，且本案并不违反级别管辖和专属管辖，故原审法院对本案有管辖权。关于李艳丽上诉主张原审法院缺席判决违反程序问题。原审法院在审理本案期间，按法律规定给李艳丽答辩期限及举证期限，同时按法律规定给李艳丽送达开庭传票，李艳丽如果确有正当理由不能按法院规定的开庭时间到庭，应向原审法院提出延期开庭审理的申请，并说明理由，但李艳丽没有向原审法院提交申请，属于放弃其诉讼权利，原审法院按李艳丽缺席开庭审理，符合法律规定，故李艳丽的该项上诉请

李艳丽提交的证据一、二、三、四均不能证明李艳丽偿还了方润公司的借款，故本院对上述证据不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，关于李艳丽上诉主张原审法院没有管辖权的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出提出。人民法院对当事人提出异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，因李艳丽在原审法院答辩期间内并未提出管辖权异议，且本案并不违反级别管辖

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第258号上诉人（原审被告）李艳丽，女，1981年11月10日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。委托代理人马树林，黑龙江马树林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江省方润伟业贸易有限公司，住哈尔滨经开区南岗集中区轩辕东路1号。法定代表人胡国伟，该公司董事长。委托代理人ＸＸ曦，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。上诉人李艳丽因与被上诉人……