买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第2009号

永泰公司与广厦广州分公司之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。永泰公司提交与广厦广州分公司、广厦公司之间的销售合同、结算单及汇总、还款协议书可以证明永泰公司依约履行了送货义务，广厦广州公司尚欠货款的事实。广厦广州分公司在原审庭审中对尚欠货款金额、送货事实予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，广厦广州分公司对欠款事实的确认构成自认，原审法院对广厦广州分公司的欠款事实予以确认。因此，永泰公司主张广厦广州分公司、广厦公司支付货款1041412.5元，于法有据，原审法院予以支持。关于广厦广州分公司、广厦公司抗辩广厦广州分公司支付的200000元系利息，对此原审法院不予采纳，理由如下：首先，支票存根及报销单，收据中均显示该200000元为材料款；其次，收据的收货单位是广州市泰和混凝土有限公司而不是广厦广州分公司、广厦公司；最后，还款协议书载明200000元利息应在2015年5月底前支付第一期项目货款时一并支付，但广厦广州分公司并未按照还款协议书如约还款，广厦广州分公司支付的200000元作为利息条件未成就。因此，永泰公司主张广厦广州

永泰公司与广厦广州分公司之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。永泰公司提交与广厦广州分公司、广厦公司之间的销售合同、结算单及汇总、还款协议书可以证明永泰公司依约履行了送货义务，广厦广州公司尚欠货款的事实。广厦广州分公司在原审庭审中对尚欠货款金额、送货事实予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，广厦广州分公司对欠款事实的确认构成自认，原审法院对广厦广州分公司的欠款事实予以确认。因此，永泰公司主张广厦广州分公司、广厦公司支付货款1041412.5元，于法有据，原审法院予以支持。关于广厦广州分公司、广厦公司抗辩广厦广州分公司支付的2000

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第2009号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司广州分公司，住所地广州经济技术开发区。负责人：王峰，该公司总经理。委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：胡嘉荣，广东正大联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东永泰混凝土有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈汉飞，该公司总经理。委托代……