民间借贷纠纷 （2019）京03民终16456号

债务应当清偿。本案李会梅依据金融机构转账凭证向葛永生提起民间借贷诉讼，葛永生认可收到上述款项。但葛永生否认借贷事实，认为该笔款项系李会梅向葛永生支付的工程款。结合庭审查明的事实，葛永生上述主张没有充分的证据予以证明，一审法院对葛永生的抗辩主张不予采信。李会梅主张的民间借贷法律关系一审法院予以认可。结合生效的刑事判决书认定的事实及李会梅代理人提交的书面代理意见，可以确定李会梅在出借上述款项后收到了葛永生支付的40万元还款，故该笔还款应予扣除。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、葛永生于判决生效之日起七日内归还李会梅借款人民币一百六十万元；二、驳回李会梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，葛永生向本院提交了证据1.（2017）京0105刑初2191号判决书，证明李会梅与葛永生曾经一起合作工程，李会梅负责与发包方单位对接、签

债务应当清偿。本案李会梅依据金融机构转账凭证向葛永生提起民间借贷诉讼，葛永生认可收到上述款项。但葛永生否认借贷事实，认为该笔款项系李会梅向葛永生支付的工程款。结合庭审查明的事实，葛永生上述主张没有充分的证据予以证明，一审法院对葛永生的抗辩主张不予采信。李会梅主张的民间借贷法律关系一审法院予以认可。结合生效的刑事判决书认定的事实及李会梅代理人提交的书面代理意见，可以确定李会梅在出借上述款项后收到了葛永生支付的40万元还款，故该笔还款应予扣除。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16456号上诉人（原审被告）：葛永生，男，1965年7月13日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：石红英，北京英弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉杰，北京英弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会梅，女，1970年7月7日出生，户籍地河北省廊坊市。委托诉讼代理人：田颖，北京京扬律师事务所律师。上诉人葛永生因与被上诉人……