（2015）浙衢辖终字第87号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，其所在的衢州市柯城区人民法院对本案均具有管辖权，且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》现已失效。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　舒伟霞代理审判员　　曾　柳代理审判员　　范志毅二〇一五年十二月八日书　记　员　　龚　倩 来源：百度“马 克 数据网”

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，其所在的衢州市柯城区人民法院对本案均具有管辖权，且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》现已失效。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢辖终字第87号上诉人（原审被告）：陈爱兰。被上诉人（原审原告）：叶友康。上诉人陈爱兰为与被上诉人叶友康买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1328号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定……