（2016）粤14民终821号

本次火灾中两被告的责任已经在原审（2013）梅兴法民一初字第46号民事判决中进行了确认，该案认定被告丰宁公司对事故负次要责任，应承担20%的责任，被告兴宁供电局对事故负主要责任，应承担80%的责任。在火灾事故责任已经确定的情况下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，应由两被告按责任大小各自对原告的损失承担相应的责任。本案双方争议的焦点问题：被告是否应对原告房租承担赔偿责任；二、原告的合理房租数额。一、被告是否应对原告房租承担赔偿责任。原告在外租房居住产生的房租系因原告所有的房屋被火灾毁损造成的，属原告的损失范围，故原告请求火灾发生后的租房损失，应予支持。二、原告的合理房租数额。原告提供相应的租赁合同证实房租的具体数额，虽然被告兴宁供电局对该租赁合同提出异议，但由于该损失属于实际发生的，结合目前兴宁城区房租市场的实际情况，现原告请求每月700元未超过生效判决确定的金额，亦符合本地实际，应予以支持。原告所有的房屋因火灾烧毁后，在重建完工交付前，原告仍需在外租房居住。根据兴宁市住房和城乡规划建设局出具的《危险房屋拆除重建的办理程序》及本案实际，原审确定重建期限从原告领取被告赔付拆

本次火灾中两被告的责任已经在原审（2013）梅兴法民一初字第46号民事判决中进行了确认，该案认定被告丰宁公司对事故负次要责任，应承担20%的责任，被告兴宁供电局对事故负主要责任，应承担80%的责任。在火灾事故责任已经确定的情况下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，应由两被告按责任大小各自对原告的损失承担相应的责任。本案双方争议的焦点问题：被告是否应对原告房租承担赔偿责任；二、原告的合理房租数额。一、被告是否应对原告房租承担赔偿责任。原告在外租房居住产生的房租系因原告所有的房屋被火灾毁损造成的，属原告的损失范围，故原告请求火灾发生后的租房损失，应予支持。二、原告的合理房租数额。原告

广东省梅州市中级人民法院（民事判决书）稿（2016）粤14民终821号签发（签名）：年月日核稿（签名）：年月日核稿（签名）：年月日校对清样（签名）：年月日核稿（签名）：年月日拟稿（承办人签名）：年月日发：当事人及代理人（6）份、原审法院（6）份、自存（10）份共印25份广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2016）粤14民终821号上诉人（原审被告）：广东电网梅州兴宁供电局。法定代表人：廖晓明，该……