买卖合同纠纷 （2021）陕06民终151号

原、被告签订的机动车交易协议系双方自愿签订的，也是双方真实的意思表示，双方应当严格遵守协议的约定，忠实地执行合同约定的内容。被告孙峰向原告李科意出售车辆时，未告知车辆按期付款的事实，交付车辆后也未按时向赊销公司按时交纳分期款，未能按时办理过户手续，致使该车被有关公司扣押开走，该责任应由被告孙峰承担，孙峰应当承担违约责任。因此被告孙峰的反诉请求无事实依据，不予支持。关于原告主张的车辆肇事损害赔偿请求，与本案不是同一法律关系，可另案处理。关于原告主张的保险费用，因双方未明确保险费用的承担，但原告实际驾驶车辆，应该承担该笔费用。关于原告要求被告承担中途产生的各种杂费，无事实法律依据，不予支持。关于原告主张的三倍违约金，被告认为该条款约定的违约金过高的，应适当减少的意见，本院予以支持，可以按照实际交付金额20000元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：被告孙峰（反诉原告）于判决生效后十五日内向原告李科意（反诉被告）返还购车款20000元以及

原、被告签订的机动车交易协议系双方自愿签订的，也是双方真实的意思表示，双方应当严格遵守协议的约定，忠实地执行合同约定的内容。被告孙峰向原告李科意出售车辆时，未告知车辆按期付款的事实，交付车辆后也未按时向赊销公司按时交纳分期款，未能按时办理过户手续，致使该车被有关公司扣押开走，该责任应由被告孙峰承担，孙峰应当承担违约责任。因此被告孙峰的反诉请求无事实依据，不予支持。关于原告主张的车辆肇事损害赔偿请求，与本案不是同一法律关系，可另案处理。关于原告主张的保险费用，因双方未明确保险费用的承担，但原告实际驾驶车辆，应该承担该笔费用。关于原告要求被告承担中途产生的各种杂费，无事实法律依据，不予支持。关于原

陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终151号 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙峰，男，1988年7月13日出生，汉族，现住延长县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李科意，男，1991年6月18日出生，汉族，现住延安市宝塔区。上诉人孙峰与被上诉人李科意买卖合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年……