建设工程施工合同纠纷 （2017）冀09民终4270号

根据原、被告双方提交的证据及庭审意见，被告未在双方的建设工程施工合同上签字或盖章，但口头通知原告进场施工，对此被告已作出自认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”被告未在合同书上签字或盖章，故该合同未成立。关于被告是否应当赔偿原告主张的损失及被告的反诉是否能够成立的问题。首先,关于专家论证意见的效力问题，由于本院已对其中两位专家制作询问笔录且对专家意见的真实性被告在庭审中予以自认，故对专家论证意见的真实性本院予以认定。故防渗墙不能施工是由于设计图纸存在设计缺陷，按照此设计图不能完成配比实验，故无法完成施工。其次，关于鉴定报告的效力问题。庭审中，鉴定人对被告提出的问题均作出合理的解释，且被告未提交充分证据予以推翻，故对鉴定的报告的效力本院予以确认。由于原、被告双方均认可双方的书面建设工程施工合同未成立，故该合同不能约束双方，因此，被告提出的按照施工合同中的义务性条款来要求原告履行义务的抗辩理由不能成立。鉴于设计图纸系被告方提供，被告应当保证施工方能按照图纸正常施工。如果按照设计图纸不能完成施工，

根据原、被告双方提交的证据及庭审意见，被告未在双方的建设工程施工合同上签字或盖章，但口头通知原告进场施工，对此被告已作出自认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”被告未在合同书上签字或盖章，故该合同未成立。关于被告是否应当赔偿原告主张的损失及被告的反诉是否能够成立的问题。首先,关于专家论证意见的效力问题，由于本院已对其中两位专家制作询问笔录且对专家意见的真实性被告在庭审中予以自认，故对专家论证意见的真实性本院予以认定。故防渗墙不能施工是由于设计图纸存在设计缺陷，按照此设计图不能完成配比实验，故无法完成

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4270号上诉人（原审被告，反诉原告）：河北省安装工程有限公司；住所地：河北省石家庄市新华路296号。统一社会信用代码：91130000104320324H。法定代表人：张国友，董事长。委托诉讼代理人：李洪彬，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：北京中建西诺地下工程有限公司；住所地：北京市朝阳区利泽西园119号楼1……