（2019）苏08民终770号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起第三人撤销之诉的当事人，应是对原审诉讼标的具有独立请求权，或虽没有独立请求，但案件处理结果与其具有法律上的利害关系，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，认为原审生效法律文书损害其民事权益，受损害人有权提起第三人撤销之诉。原审诉讼标的系位于象富华庭小区5号楼1单元803室房屋，原告薛某某仅与被告钱某某二之间存在债权关系，与房屋物权无关，故薛某某不属于具有独立请求的第三人。薛某某认为三被告相互串通，躲避执行，致使其债权得不到保障，损害其民事权益，案件处理结果与其具有利害关系，因此，薛某某属于无独立请求权的第三人，可以作为原告提起第三人撤销之诉，薛某某具有原告主体资格。案涉房屋建设时间较早，从时间上看，钱某某二刚成年，应不具备独立建房能力，从相互关系看，三被告系同一家庭成员，且钱某某、倪某某只有钱某某二一个儿子，一直未分家，案涉房屋由钱某某二独立出资建设可能性不大，因此，案涉房屋原本应当属于三被告的家庭共有财产。虽然拆迁协议签订时由钱某某二一人签字，但因其与钱某某、倪某某系家庭共同成员，有可能是代表家庭签订拆迁协议书，钱某某二的个人签字并

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起第三人撤销之诉的当事人，应是对原审诉讼标的具有独立请求权，或虽没有独立请求，但案件处理结果与其具有法律上的利害关系，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，认为原审生效法律文书损害其民事权益，受损害人有权提起第三人撤销之诉。原审诉讼标的系位于象富华庭小区5号楼1单元803室房屋，原告薛某某仅与被告钱某某二之间存在债权关系，与房屋物权无关，故薛某某不属于具有独立请求的第三人。薛某某认为三被告相互串通，躲避执行，致使其债权得不到保障，损害其民事权益，案件处理结果与其具有利害关系，因此，薛某某属于无独立请求权的第三人，可以作为原告提起第三人撤销之诉，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终770号上诉人（原审原告）：薛某某，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：钱某某，男，1950年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被上诉人（原审被告）：倪某某，女，1958年1月23日出生，汉族，居民，住涟水县。两被上诉人委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审被……