（2013）盐商初字第0161号

中盛公司向华悦公司主张违约金的诉讼请求，已经向盐城仲裁委员会提出过仲裁申请，该请求已被仲裁机构驳回。中盛公司向本院申请撤销仲裁裁决书，被本院裁定驳回，相关仲裁文书已经生效。现中盛公司提供了公安机关的立案告知单和刑警大队处理意见等相关性证据，认为原生效的仲裁裁决所依据的证据系伪造，向本院提起诉讼，要求华悦公司承担违约责任。对此，中盛公司在生效的仲裁裁决未被撤销的情况下，以同样的事实和理由向人民法院起诉，不符合受理条件，应予驳回。本院于2012年4月12日，作出（2011）盐民初字第0003号民事裁定，驳回中盛公司的起诉。2012年11月20日，被告致函给原告称，由于原告没有披露真实的信息，导致了被告巨大的损失，鉴于盐城中院（2012）盐执字第0010号民事裁定书对盐城仲裁委盐仲（2007）裁字第5-2号裁决第二、三、四项不予执行，并未实际撤销盐城仲裁委的裁决和对被告造成巨大损失的实际情况，被告遂通知原告，限原告在一个月内与华悦公司和解结案或进行司法程序处理，否则被告将按盐城仲裁委的裁决与华悦公司调解结束，其一切经济和法律责任由原告承担，同时被告保留追究原告给被告造成巨大损失的法律责任。2

中盛公司向华悦公司主张违约金的诉讼请求，已经向盐城仲裁委员会提出过仲裁申请，该请求已被仲裁机构驳回。中盛公司向本院申请撤销仲裁裁决书，被本院裁定驳回，相关仲裁文书已经生效。现中盛公司提供了公安机关的立案告知单和刑警大队处理意见等相关性证据，认为原生效的仲裁裁决所依据的证据系伪造，向本院提起诉讼，要求华悦公司承担违约责任。对此，中盛公司在生效的仲裁裁决未被撤销的情况下，以同样的事实和理由向人民法院起诉，不符合受理条件，应予驳回。本院于2012年4月12日，作出（2011）盐民初字第0003号民事裁定，驳回中盛公司的起诉。2012年11月20日，被告致函给原告称，由于原告没有披露真实的信息，导致了

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商初字第0161号原告曾怀玉。原告曾天鑫。两原告的共同委托代理人朱广东，上海厚普律师事务所律师。被告盐城市国有资产投资经营公司，住所地在江苏省盐城市建军东路**。法定代表人张群，该公司董事长。委托代理人王曙，男。委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。第三人江苏华悦建设集团有限公司，住，住所地在江苏省盐城市潘黄镇中路**/div>法定代表人商……