建设工程合同纠纷 （2017）鲁10民终707号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中太集团为山东中粮公司建设工程，项目竣工完成后，双方就工程价款委托第三方机构进行了审核确定后，视为双方进行了工程款结算，山东中粮公司应当按照合同约定向中太集团支付工程款，山东中粮公司未按约定时间支付工程款，应当按照合同约定向中太集团支付欠付的工程款利息并支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，应当予以适当降低，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算较为合理。山东中粮公司应当给付中太集团逾期支付工程款违约金133293.16元（102533.2元×1.3倍）。关于质保金，双方明确约定在山东中粮公司返还质保金时支付利息，但未约定利率，应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。山东中粮公司在质保期间到期后，未按约定及时返还中太集团质保金，应当按照约定向中太集团支付违约金，该违约金也应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。经计算，山东中粮公司应当给付中太集团逾期支付质保金的违约金101766.5元。关于诉讼时效，因山东中粮公司自2012年开始一直在分期向中太集团支付工程款，诉讼时效多次发生中断，不存在超过诉讼

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中太集团为山东中粮公司建设工程，项目竣工完成后，双方就工程价款委托第三方机构进行了审核确定后，视为双方进行了工程款结算，山东中粮公司应当按照合同约定向中太集团支付工程款，山东中粮公司未按约定时间支付工程款，应当按照合同约定向中太集团支付欠付的工程款利息并支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，应当予以适当降低，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算较为合理。山东中粮公司应当给付中太集团逾期支付工程款违约金133293.16元（102533.2元×1.3倍）。关于质保金，双方明确约定在山东中粮公司返还质保金时支付利息，但

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终707号上诉人（原审被告）:山东中粮花生食品有限公司，住所地山东省威海市文登经济技术开发区文昌路66号。法定代表人：王德臣，经理。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师……