民间借贷纠纷 （2021）京02民辖终169号

此次诉讼为一笔单纯的争议标的为给付货币的民间借贷合同纠纷，故而影响了丰台区人民法院对此案的管辖权判断，熊新妄图得以快速审理和快速审结，以达到其不可告人的目的。我在2021年1月4日向丰台区人民法院提交了由北京市公安局西城分局广外派出所出具的受案登记表文号京公西（广外）受案字［2021］50083号的受案回执，并于2021年1月13日向丰台区人民法院提出管辖权异议。熊新试图争取由丰台区人民法院管辖本案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖规定的违法行为。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。熊新对于任玲、魏雷的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，熊新依据《借条》等证据，以任玲、魏雷未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令任玲、魏雷偿还90万元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明

此次诉讼为一笔单纯的争议标的为给付货币的民间借贷合同纠纷，故而影响了丰台区人民法院对此案的管辖权判断，熊新妄图得以快速审理和快速审结，以达到其不可告人的目的。我在2021年1月4日向丰台区人民法院提交了由北京市公安局西城分局广外派出所出具的受案登记表文号京公西（广外）受案字［2021］50083号的受案回执，并于2021年1月13日向丰台区人民法院提出管辖权异议。熊新试图争取由丰台区人民法院管辖本案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖规定的违法行为。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。熊新对于任玲、魏雷的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，熊新依据《借条》等证据，

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终169号上诉人（原审被告）：任玲，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。上诉人（原审被告）：魏雷，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审原告）：熊新，女，1972年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人任玲、魏雷因与被上诉人熊新民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（20……