股权转让纠纷 （2015）民申字第1110号
裁判要旨
原判决在认定《转让合同》和《补充合同》生效时，错误地适用了《合同法》第五十四条，应系笔误，并非《民事诉讼法》第二百条第六项所指向的“原判决适用法律确有错误”，对此笔误，原判决可以依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定予以补正。西区公司以此主张原判决适用法律错误应当再审的理由，本院不予支持。综上，西区公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中山市西区沙朗经济发展总公司的再审申请。审 判 长 刘 敏审 判 员 黄金龙审 判 员 李 伟二〇一五年六月二十四日法官助理 王蓓蓓书 记 员 何子桃
摘要
原判决在认定《转让合同》和《补充合同》生效时，错误地适用了《合同法》第五十四条，应系笔误，并非《民事诉讼法》第二百条第六项所指向的“原判决适用法律确有错误”，对此笔误，原判决可以依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定予以补正。西区公司以此主张原判决适用法律错误应当再审的理由，本院不予支持。综上，西区公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中山市西区沙朗经济发展总公司的再审申请。审 判 长 刘 敏审 判 员 黄金龙审 判 员 李 伟二〇一五年六月二十四日法官助理 王蓓蓓书 记
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市西区沙朗经济发展总公司。住所地：广东省中山市沙朗镇。法定代表人：许钊海，该公司总经理。委托代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托代理人：郭学进，广东金领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州中联置业公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路**号翰林阁**……