（2015）营民一终字第00719号

民事诉讼中原、被告作为诉讼当事人，应当具有案件争议事实法律上的关联性。原告荒山承包合同已于2009年期满，期满后并未与村集体签订新的承包合同，且林业部门发放的国家公益林直补款补偿的年限为2011年、2012年、2013年计3年，是在原告承包合同期限外。现原告主张承包荒山合同期满后村委会没有向其他人继续发包，原告仍是荒山合法权益人，原审认为原告的主张缺乏法律依据，承包合同期满后的荒山权益应当归属于村集体组织而非原告，因原告不属于适格当事人，其起诉被告属于主体错误，依法予以驳回。对于庭审中原告主张与被告存在房屋买卖和荒山承包转让不实的争议，因其不属于本案审理范围，原告可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定如下：驳回原告何廷树的起诉。案件受理费50元，予以退还。判后，上诉人何廷树不服，上诉称，一、上诉人有承包山林荒山一处，因上诉人去他乡打工扣大棚，生活用品等都放在家中，被上诉人要租住上诉人的房屋，因上诉人和被上诉人是叔伯内弟有亲戚关系，上诉人就同意把该房借给了被上诉

民事诉讼中原、被告作为诉讼当事人，应当具有案件争议事实法律上的关联性。原告荒山承包合同已于2009年期满，期满后并未与村集体签订新的承包合同，且林业部门发放的国家公益林直补款补偿的年限为2011年、2012年、2013年计3年，是在原告承包合同期限外。现原告主张承包荒山合同期满后村委会没有向其他人继续发包，原告仍是荒山合法权益人，原审认为原告的主张缺乏法律依据，承包合同期满后的荒山权益应当归属于村集体组织而非原告，因原告不属于适格当事人，其起诉被告属于主体错误，依法予以驳回。对于庭审中原告主张与被告存在房屋买卖和荒山承包转让不实的争议，因其不属于本案审理范围，原告可另行诉讼主张权利。综上，依照

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第00719号上诉人（原审原告）何廷树，男。被上诉人（原审被告）田福德，男。上诉人何廷树因不当得利纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00038号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于1989年9月24日与何家沟村委会签订承包荒山合同，……