保证合同纠纷 （2015）资民终字第711号

程惠明以“瑞聚鑫公司未按《居间合同》、《承诺书》给付本金和收益，要求履行居间承诺”为由向资阳市雁江区人民法院起诉，请求判决瑞聚鑫公司偿还其本金50000元及收益，并向原审法院提交了双方之间签订的《出借业务居间服务合同》，该合同载明在借款人联星公司不支付出借人程惠明收益和本金时（15个工作日内），由瑞聚鑫公司负责支付。因故程惠明仅起诉瑞聚鑫公司，故本案应定性为保证合同纠纷。《出借业务居间服务合同》约定发生纠纷由合同签约地人民法院管辖，该合同落款注明合同签约地位于资阳市雁江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定管辖有效，原审法院作为本案合同约定签订地法院具有管辖权。原审法院裁定将本案移送阆中人民法院审理不当，属适用法律错误，本院应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销资阳市雁江区人民法院（2

程惠明以“瑞聚鑫公司未按《居间合同》、《承诺书》给付本金和收益，要求履行居间承诺”为由向资阳市雁江区人民法院起诉，请求判决瑞聚鑫公司偿还其本金50000元及收益，并向原审法院提交了双方之间签订的《出借业务居间服务合同》，该合同载明在借款人联星公司不支付出借人程惠明收益和本金时（15个工作日内），由瑞聚鑫公司负责支付。因故程惠明仅起诉瑞聚鑫公司，故本案应定性为保证合同纠纷。《出借业务居间服务合同》约定发生纠纷由合同签约地人民法院管辖，该合同落款注明合同签约地位于资阳市雁江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民终字第711号上诉人（原审原告）：程惠明，男，1952年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区晨风路。被上诉人（原审被告）：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区建设北路达高国际。法定代表人：赵尉，总经理。被上诉人（原审被告）：成都联星置业发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市大观镇。法定代表人：杨爱平。上诉人程惠明因……