离婚纠纷 （2014）哈民一民终字第1010号

邹某某与徐某甲婚后又因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，双方现难以继续共同生活，原审判决双方离婚正确，应予以维持。邹某某对徐某甲二审举示的工资单用以证明月工资1，500元的事实没有异议，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，徐某甲每月给付子女抚养费450元（1，500元×30%）为宜。邹某某二审中表示组装台式电脑一台、海尔热水器一台及佳能数码相机一部归自己所有，其余共同财产归徐某甲所有。徐某甲没有提出异议，故双方婚姻存续期间共同财产的可按双方的意思进行分劈。徐某甲否认保险红利属于夫妻共同财产，但未举示证据加以证明，鉴于保单登记在徐某甲名下并且是在双方婚姻存续期间取得，原审判决认定属于夫妻共同财产并进行分劈并无不当。坐落于哈尔滨市南岗区征仪路征仪花园小区A101栋4单元503室房屋至今没有办理房屋产权证，也未取得销售不动产发票，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判

邹某某与徐某甲婚后又因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，双方现难以继续共同生活，原审判决双方离婚正确，应予以维持。邹某某对徐某甲二审举示的工资单用以证明月工资1，500元的事实没有异议，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，徐某甲每月给付子女抚养费450元（1，500元×30%）为宜。邹某某二审中表示组装台式电脑一台、海尔热水器一台及佳能数码相机一部归自己所有，其余共同财产归徐某甲所有。徐某甲没有提出异议，故双方婚姻存续期间共同财产的可按双方的意思进行分劈。徐某甲否认保险红利属于夫妻共同财产，但未举示证据加以证明，鉴于保单登记在徐某甲名下并且

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第1010号上诉人（原审被告）徐某甲（曾用名徐某乙），住哈尔滨市南岗区。委托代理人潘晓暮，黑龙江建文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹某某，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李鑫，黑龙江元辰律师事务所律师。上诉人徐某甲因与被上诉人邹某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第173号民事判决，向本院提起上诉。……