建设工程施工合同纠纷 （2015）哈中民二初字第17号

原告金豪公司与被告亨达公司之间签订《露天煤矿土方剥离工程》，后该协议被告亨达公司未履行，双方对此均无异议。2014年7月29日，原告金豪公司与被告亨达公司签订协议，原告金豪公司以该协议为据主张权利，该协议中加盖有亨达公司公章，法定代表人宁兴玲的私章，且在协议签订后，被告亨达公司按照协议约定于2014年7月29日退还原告金豪公司安全保证金200000元，2014年8月9日退还原告金豪公司现金100000元，可以表明被告亨达公司具有积极履行协议的意向。诉讼中被告亨达公司答辩认为该协议内容显失公平，应当予以撤销。但被告亨达公司表示本院对本案没有管辖权，不在本院提出反诉，故对被告亨达公司认为与原告签订的协议应当予以撤销的答辩意见，本院不予支持。双方签订的协议中明确约定赔偿各项损失100万元，是因被告亨达公司不履行《露天煤矿土方剥离工程》双方约定所应承担的损失赔偿额，且约定如不按期履行相应款项，被告亨达公司须按银行同期贷款利息的四倍，向原告金豪公司支付拖欠款项的利息，该约定不违背法律规定，本院予以支持。被告亨达公司在2014年8月10日后，未按期履行协议，故170万元的利息计算，从2014年8月

原告金豪公司与被告亨达公司之间签订《露天煤矿土方剥离工程》，后该协议被告亨达公司未履行，双方对此均无异议。2014年7月29日，原告金豪公司与被告亨达公司签订协议，原告金豪公司以该协议为据主张权利，该协议中加盖有亨达公司公章，法定代表人宁兴玲的私章，且在协议签订后，被告亨达公司按照协议约定于2014年7月29日退还原告金豪公司安全保证金200000元，2014年8月9日退还原告金豪公司现金100000元，可以表明被告亨达公司具有积极履行协议的意向。诉讼中被告亨达公司答辩认为该协议内容显失公平，应当予以撤销。但被告亨达公司表示本院对本案没有管辖权，不在本院提出反诉，故对被告亨达公司认为与原告签订

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民二初字第17号原告：哈密市金豪工程建筑有限公司，住所地：哈密黄田农场劳改农场。法定代表人：余纪水，总经理。委托代理人：田聪，系新疆嘉峰律师事务所律师。被告：甘肃亨达交通能源有限公司，住所地：兰州市城关区中林路10号。法定代表人：宁兴玲，董事长。委托代理人：张敏，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：宁兴玲，女，汉族。被告：刘春福，男……