确认合同效力纠纷 （2017）黔26民终2040号

原告主张其与被告签订的《商品房买卖合同》和《酒店经营委托管理合同》，并提供合同文本予以证明合同成立，该合同符合法律规定的要件，应当认定合同成立。但原告主张其已依照合同支付了房屋总价款的事实，除提供有落款为2013年6月14日的收据外，无其他证据佐证。虽然原告诉称其是用现金支付，但是该款项数额高达708108元，用现金支付不符合我国现阶段的支付习惯及现金支付规定，故原告主张其已支付购房款的事实，本院不予认定。因为原告缺乏支付合同价款的证据，应当认定其未依照合同履行了支付义务，所以原告提出确认合同有效的请求，于法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄万林、谢建红的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄万林、谢建红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供2013年6月13日通过银行转账至被上诉人贵州中振房地产开发有限责任公司的602

原告主张其与被告签订的《商品房买卖合同》和《酒店经营委托管理合同》，并提供合同文本予以证明合同成立，该合同符合法律规定的要件，应当认定合同成立。但原告主张其已依照合同支付了房屋总价款的事实，除提供有落款为2013年6月14日的收据外，无其他证据佐证。虽然原告诉称其是用现金支付，但是该款项数额高达708108元，用现金支付不符合我国现阶段的支付习惯及现金支付规定，故原告主张其已支付购房款的事实，本院不予认定。因为原告缺乏支付合同价款的证据，应当认定其未依照合同履行了支付义务，所以原告提出确认合同有效的请求，于法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终2040号上诉人（一审原告）：黄万林，男，1976年5月9日出生，侗族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）：谢建红，女，1978年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：黄万林，男，1976年5月9日出生，侗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：雷山县丹江镇雷公山大……