合同纠纷 （2019）晋10民终129号

根据《兼并重组整合协议书》、《资产移交及实质性接管协议书》的约定，移交资产的范围包括煤矿生产经营性实物资产及其他使用权益等全部资产，原告主张的矿区内井口土石方及矿区部分绿化、双电源、双回路工程、公路维修等项目属于资产移交的范围。《价格评估报告书》系经原告申请，法院委托，由临汾华伟价格评估有限公司出具，对其确认的矿区内井口土石方及矿区部分绿化评估价值45581元，一审法院予以认可；双电源、双回路工程款总计为155.92万元、地安线公路集资款为81万元，系一审法院向古县政府有关部门调取，一审法院予以认可；评估费15000元系因评估产生的必要费用，一审法院予以支持；以上共计2429781元。关于诉讼时效：有（2015）临尧民初字第3677号调解书为证，被告关于诉讼时效的主张，一审法院不予支持。关于承担责任主体：根据庭审查明的事实和被告公司之间的关系，整合主体是原告与被告西山煤电，承继债权、债务的主体是被告西山能源、西山鸿兴，依法应当由三被告共同承担相关责任义务。《兼并重组整合协议书》中约定了违约责任，违约金按照应付价款日万分之一计算，不违反相关法律的规定，且因之前双方就相关事宜由法院出具了（

根据《兼并重组整合协议书》、《资产移交及实质性接管协议书》的约定，移交资产的范围包括煤矿生产经营性实物资产及其他使用权益等全部资产，原告主张的矿区内井口土石方及矿区部分绿化、双电源、双回路工程、公路维修等项目属于资产移交的范围。《价格评估报告书》系经原告申请，法院委托，由临汾华伟价格评估有限公司出具，对其确认的矿区内井口土石方及矿区部分绿化评估价值45581元，一审法院予以认可；双电源、双回路工程款总计为155.92万元、地安线公路集资款为81万元，系一审法院向古县政府有关部门调取，一审法院予以认可；评估费15000元系因评估产生的必要费用，一审法院予以支持；以上共计2429781元。关于诉讼

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终129号上诉人（原审原告）：山西康泰煤业有限公司，住所地：古县。法定代表人：申增强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西古县西山鸿兴煤业有限公司，住所地：临汾市古县。法定代表人：乔占明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山……