民间借贷纠纷 （2016）晋04民终2041号

本案的关键证据是2014年5月7日双方均认可的由上诉人申彦魁出具的对账情况，原审将此对账单认定为欠条是否适当，请在重审中考虑。对于此对账单表述的内容双方存在很大的分歧，上诉人申彦魁认为根据此对账单可以确认双方的欠款已全部结清，并因其他原因已超额支付；上诉人刘万金认为是欠其款项的凭证。对此，是否需要结合双方的资金往来情况进一步加以认定，请在重审中考虑。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第773号民事判决；二、本案发回山西省潞城市人民法院重审。上诉人刘万金预交的二审案件受理费5050元予以退回。上诉人申彦魁预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　张建兵审判员　　闫明先审判员　　范　宁二〇一六年十二月十三日书记员　　史　婧

本案的关键证据是2014年5月7日双方均认可的由上诉人申彦魁出具的对账情况，原审将此对账单认定为欠条是否适当，请在重审中考虑。对于此对账单表述的内容双方存在很大的分歧，上诉人申彦魁认为根据此对账单可以确认双方的欠款已全部结清，并因其他原因已超额支付；上诉人刘万金认为是欠其款项的凭证。对此，是否需要结合双方的资金往来情况进一步加以认定，请在重审中考虑。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第773号民事判决；二、本案发回山西省潞城市人民法院重审。上诉人刘万金预交的二审案件受理费5050

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终2041号上诉人（原审被告）申彦魁，男。委托代理人史成荣，襄垣县候堡镇法律服务所法律工作者。一般代理。上诉人（原审原告）刘万金，男。委托代理人杨洪、王华荣，山西盛一律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）潞城市小英采石厂。住所地：潞城市店上镇申庄村西。法定代表人曹安苗，职务厂长。被上诉人（原审被告）曹安苗，男。上诉人申彦魁、上诉……