买卖合同纠纷 （2016）鲁15民终1390号

本案争议的主要焦点问题是：上诉人是否尚欠被上诉人货款，对《优惠差异单》的效力应如何认定。关于本案争议的欠款数额，对截止到2014年10月20日，上诉人欠被上诉人货款数额为1599170.05元，后上诉人分三次向被上诉人汇款共计974621.58元，尚欠被上诉人货款624548.47元的事实，双方均无争议。上诉人主张依据其原审中提交的《优惠差异单》中载明的内容及被上诉人的工作人员在该差异单上签写的“情况属实，回公司研究调查后回复”的内容，应当在其尚欠被上诉人的上述624548.47元中扣除704139.96元，其已不欠被上诉人货款。本院认为，双方当事人对该优惠差异单中的相关内容存在争议，未能就上诉人主张的优惠等及扣减金额达成一致，结合原审中被上诉人提交的2015年4月13日其公司委托代理人李恒印与上诉人法定代表人高龙煜的通话录音中，高龙煜对上诉人尚欠被上诉人货款624548.47元未提出明确异议的事实，原审认定上诉人尚欠被上诉人的货款数额并无不当。上诉人关于其已不欠被上诉人货款的主张不能成立。本院在审理本案过程中，多次给双方当事人做调解工作，上诉人方当庭同意给付被上诉人原审判决数额的一半

本案争议的主要焦点问题是：上诉人是否尚欠被上诉人货款，对《优惠差异单》的效力应如何认定。关于本案争议的欠款数额，对截止到2014年10月20日，上诉人欠被上诉人货款数额为1599170.05元，后上诉人分三次向被上诉人汇款共计974621.58元，尚欠被上诉人货款624548.47元的事实，双方均无争议。上诉人主张依据其原审中提交的《优惠差异单》中载明的内容及被上诉人的工作人员在该差异单上签写的“情况属实，回公司研究调查后回复”的内容，应当在其尚欠被上诉人的上述624548.47元中扣除704139.96元，其已不欠被上诉人货款。本院认为，双方当事人对该优惠差异单中的相关内容存在争议，未能就上

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1390号上诉人(原审被告)：安徽高乐纺织有限公司。住所地：合肥市新站区新蚌埠佳海工业城*期******号。法定代表人：高龙煜，经理。委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东新丝丽织造技术有限公司。住所地：茌平县胡屯工业园。法定代表人：解卫东，总经理。委托代理人：李秀丽，该公司员工。委托代理人：李恒印，山……