生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）川01民终14669号

本案的争议焦点是：（一）朱子均受伤与朱贵丙的行为是否具有因果关系；（二）《治安调解协议书》是否合法有效。一审法院根据双方当事人提交的证据和发表的意见，分析评判如下： （一）关于朱子均受伤与朱贵丙的行为是否具有因果关系的问题 本案中，尽管现有证据不能直接证明朱子均右足跟骨粉碎性骨折是因朱贵丙殴打所致，但根据高度盖然性证明标准，双方当事人陈述、证人证言、调解协议书、病历资料能较完整严密地形成证据链，客观地反映出朱贵丙的抓扯、推搡与朱子均受伤之间具有因果关系。朱贵丙虽辩称朱子均所受之伤系他人造成，但未提供充分的证据予以证明。故一审法院确认朱子均所受之伤系朱贵丙的行为导致。 （二）关于《治安调解协议书》是否合法有效的问题 1.根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”及第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定，朱子均与朱贵丙均系完全民事行为能力人，双方签订的《治安调解协议书》系双方自愿达成，是双方的

本案的争议焦点是：（一）朱子均受伤与朱贵丙的行为是否具有因果关系；（二）《治安调解协议书》是否合法有效。一审法院根据双方当事人提交的证据和发表的意见，分析评判如下： （一）关于朱子均受伤与朱贵丙的行为是否具有因果关系的问题 本案中，尽管现有证据不能直接证明朱子均右足跟骨粉碎性骨折是因朱贵丙殴打所致，但根据高度盖然性证明标准，双方当事人陈述、证人证言、调解协议书、病历资料能较完整严密地形成证据链，客观地反映出朱贵丙的抓扯、推搡与朱子均受伤之间具有因果关系。朱贵丙虽辩称朱子均所受之伤系他人造成，但未提供充分的证据予以证明。故一审法院确认朱子均所受之伤系朱贵丙的行为导致。 （二）关于《治安调解协议书

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终14669号 上诉人（一审原告）：朱子均，男，1943年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（一审被告）：朱贵丙，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱明月（系朱贵丙之兄），住四川省简阳市。 上诉人朱子均因与被上诉人朱贵丙健康权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180民……