机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤06民终5448号

”部分。其他各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对太平洋保险公司的上诉主张，本院作如下分析：关于太平洋保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任。（一）根据我国道路交通安全相关法律、法规可知，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法驾驶人，案涉车辆的驾驶人农达杰持有准驾车型的机动车驾驶证，可以驾驶案涉车辆。（二）从业资格证属于行政管理范畴，是否具有有效从业资格证并不影响驾驶车辆的能力和资格，也未有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度。（三）太平洋保险公司并未提供证据证实其在合同订立时已就免责条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定明确说明包括从业资格证。（四）有关驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书即可免除保险人在商业险范围内赔偿责任这一条款，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据《中

中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、原宪常机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终5448号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:原宪常，男，1948年7月13日出生，汉族，住……