交通肇事 （2020）浙04刑终321号

上诉人所提其不知道发生事故的辩解明显有违常理，原判对其辩解未予采信并认定其交通肇事后逃逸，符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉及辩护就此所提意见均不能成立，不予采纳。（2）本次事故的责任认定系经过多级公安交警部门的仔细调查、反复论证后得出，责任认定时充分考虑了事故双方各自的行为在本起事故中所起的作用及过错的严重程度，综合认定上诉人负事故的主要责任，责任认定客观、合理，可以作为定案的依据。上诉人及其辩护人所提即使认定上诉人构成逃逸，其也不应负事故主要责任以及原判对上诉人追究刑事责任缺乏依据，属适用法律错误的意见，均理由不足，不予采纳。（3）上诉人在二审期间仍然否认逃逸并认为自己无罪，没有悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，故辩护人所提若最终认定上诉人构成犯罪，请求改判上诉人缓刑的意见于法无据，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人邓兆刚违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车时疏于观察，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审改判的理由不足，

上诉人所提其不知道发生事故的辩解明显有违常理，原判对其辩解未予采信并认定其交通肇事后逃逸，符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉及辩护就此所提意见均不能成立，不予采纳。（2）本次事故的责任认定系经过多级公安交警部门的仔细调查、反复论证后得出，责任认定时充分考虑了事故双方各自的行为在本起事故中所起的作用及过错的严重程度，综合认定上诉人负事故的主要责任，责任认定客观、合理，可以作为定案的依据。上诉人及其辩护人所提即使认定上诉人构成逃逸，其也不应负事故主要责任以及原判对上诉人追究刑事责任缺乏依据，属适用法律错误的意见，均理由不足，不予采纳。（3）上诉人在二审期间仍然否认逃逸并认为自己无罪，没有悔罪表

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终321号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓兆刚，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省阜宁县。因本案于2019年8月23日被取保候审，2020年10月20日被继续取保候审，同月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人朱丽清、朱家洲，浙江红船律师事务所律师。海盐县人民法院审理海盐县人民检……