买卖合同纠纷 （2019）浙10民终2918号

原、被告就系争车辆登记在王楠名下是明知的，被告将其通过质押借款方式获得的车辆以88000元的价格交由原告，原告以88000元的价格获得车辆的实际使用权，双方的真实意思表示是原告以88000元的价格获得车辆的实际使用权。虽然原告主张双方的法律关系是买卖法律关系，被告抗辩双方的法律关系是债权转让关系，因双方达成协议的本质是车辆使用权的转让且实际交付了车辆，故确认为买卖合同并无不当。因法院的扣押行为导致原、被告均失去了对车辆的实际控制权，原、被告之间的合同目的无法实现，原告要求解除双方就系争车辆达成的协议于法有据，予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，恢复原状、采取补救措施、赔偿损失。本案中，原告对车辆的实际使用权因法院的扣押行为实际丧失，其向被告支付的对价，被告应当予以返还。至于被告主张原告已实际占有使用车辆近七个月，租赁所得的款项应当抵扣，基于双方的车辆买卖协议，原告对车辆享有实际使用权，被告获得原告支付的对价并无偿使用，对原告因使用产生的收益，被告无权要求抵扣，且被告亦无证据证明该车辆实际用于出租。至于被告抗辩其损失如何弥补的问题，被告将尚未登记在其名下的车辆通过出

原、被告就系争车辆登记在王楠名下是明知的，被告将其通过质押借款方式获得的车辆以88000元的价格交由原告，原告以88000元的价格获得车辆的实际使用权，双方的真实意思表示是原告以88000元的价格获得车辆的实际使用权。虽然原告主张双方的法律关系是买卖法律关系，被告抗辩双方的法律关系是债权转让关系，因双方达成协议的本质是车辆使用权的转让且实际交付了车辆，故确认为买卖合同并无不当。因法院的扣押行为导致原、被告均失去了对车辆的实际控制权，原、被告之间的合同目的无法实现，原告要求解除双方就系争车辆达成的协议于法有据，予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，恢复原状、采取补救措施、赔偿

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2918号 上诉人（原审被告）：孙普，男，1982年1月29日出生，汉族，住陕西省眉县。 委托诉讼代理人：张元，浙江椒联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑小伟，男，1976年3月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。 上诉人孙普因与被上诉人郑小伟买卖合同纠纷一案，不服人民法院（2019……