离婚纠纷 （2014）一中民终字第2723号

夫妻感情确已破裂，应准予离婚。现韩×2与祈×均同意离婚，应准许；关于韩×3的抚养及探视问题，一审法院按照有利于孩子成长的原则所作的判决，并无不妥，应予维持。关于共同财产，韩×2于祈×离家之次日一次性支取的38036元及余额24.3元，该笔款项应为夫妻共同财产，韩×2对于该款项的支出未能作出合理解释，故一审法院对于共同财产的分割并无不妥，韩×2只同意支付8000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十五元，由韩×2负担（已交纳）。二审案件受理费一百五十元，由韩×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘秋燕代理审判员　　夏天宇代理审判员　　范　磊二〇一四年三月十九日书　记　员　　赵梦芸 来源：百度“马 克 数据网”

夫妻感情确已破裂，应准予离婚。现韩×2与祈×均同意离婚，应准许；关于韩×3的抚养及探视问题，一审法院按照有利于孩子成长的原则所作的判决，并无不妥，应予维持。关于共同财产，韩×2于祈×离家之次日一次性支取的38036元及余额24.3元，该笔款项应为夫妻共同财产，韩×2对于该款项的支出未能作出合理解释，故一审法院对于共同财产的分割并无不妥，韩×2只同意支付8000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十五元，由韩×2负担（已交纳）。二审案件

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2723号上诉人（原审原告）韩×2。被上诉人（原审被告）祈×。上诉人韩×2因与被上诉人祈×离婚纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。韩×2在一审法院起诉称：我和祈×于2012年9月11日登记结婚，婚前生育一女韩×3。由于婚前缺乏……