生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）商中民一终字第00120号

二审中胡小兰提供的销售记录本、纸杯、纸板的真实性予以认定，张雪、卢银荣的证言与商南县城关派出所的调查结果不一致，本院不予认定。本院认为，本案二审主要有三个争议焦点：一、胡小兰是否对自己受伤存在过错。二、胡小兰的误工费每天按80元计算是否正确。三、二审中是否应当允许胡小兰做伤残等级鉴定。关于第一个焦点，姚新华和胡小兰因退换衣服发生纠纷，引起撕打，导致胡小兰手指受伤，该事实有商南县城关派出所的调查笔录可以证实，商南县城关派出所还根据双方的过错，对姚新华罚款500元，对胡小兰罚款200元，充分说明双方均有过错。带血的纸板和一次性纸杯并不能证明过错问题，胡小兰认为自己没有过错的上诉理由不能成立。关于第二个焦点，二审中虽然胡小兰提供了其日常销售记录本，但不足以证明其每天的误工损失至少为200元。原审判决根据当地通常收入的情况每天按80元计算误工费是合理的。关于第三个焦点，经查，胡小兰的原审诉讼请求中并没有要求赔偿残疾赔偿金的内容，也没有其增加诉讼请求的口头、书面记录。其要求残疾赔偿金的诉求没有经过一审程序，所以在二审中不能涉及，其在二审期间要求伤残鉴定的申请不能允许。如果胡小兰的伤情有证据证明确

二审中胡小兰提供的销售记录本、纸杯、纸板的真实性予以认定，张雪、卢银荣的证言与商南县城关派出所的调查结果不一致，本院不予认定。本院认为，本案二审主要有三个争议焦点：一、胡小兰是否对自己受伤存在过错。二、胡小兰的误工费每天按80元计算是否正确。三、二审中是否应当允许胡小兰做伤残等级鉴定。关于第一个焦点，姚新华和胡小兰因退换衣服发生纠纷，引起撕打，导致胡小兰手指受伤，该事实有商南县城关派出所的调查笔录可以证实，商南县城关派出所还根据双方的过错，对姚新华罚款500元，对胡小兰罚款200元，充分说明双方均有过错。带血的纸板和一次性纸杯并不能证明过错问题，胡小兰认为自己没有过错的上诉理由不能成立。关于第

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00120号上诉人（原审原告）胡小兰，女，1967年8月20日出生，汉族，。被上诉人（原审被告）姚新华，女，1966年11月29日出生，汉族，。委托代理人陈玉录，男，出生于1964年12月15日，汉族。上诉人胡小兰因与被上诉人姚新华健康权纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉，本院……