建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民终1772号

高宝臣诉请要求解除高宝臣与杨淑珍2006年3月20日签订的股份转让协议书；恢复高宝臣与杨淑珍2006年3月20日前圣龙公司股权结构原状，依据不足，其理由为：1.圣龙公司作为有限公司，基于有限公司的人合性和资合性特点，在公司股东对外转让股份时，原股东李玉梅已经将在公司的股份转让给高宝臣，高宝臣将其部分股权转让给杨淑珍，并经过股东会决议，修改了公司章程，签订了股份转让协议书，工商部门已变更登记，故杨淑珍已经取得圣龙公司股东资格。若否定杨淑珍股东资格，根据《公司法》相关规定，则圣龙公司不能依法营业至今。2.关于杨淑珍的股东出资问题。从2004年7月27日高宝臣与杨淑珍签订的股份转让协议上看，高宝臣已将持有该公司20%股权无偿转让给杨淑珍。2004年10月28日，高宝臣与杨淑珍签订股东转让协议书，约定杨淑珍以现金购买高宝臣股份20%，并占有圣龙公司股份40%。同日，双方签订入股协议书，约定高宝臣为全面完成开发建设的吉林市大龙华商城工程项目，在人力和资金暂时不足的情况下，由杨淑珍自带资本负责该房屋部分装修。虽2004年10月28日入股协议书是明确杨淑珍向吉林市大龙华商城工程项目投资，但当时吉林市

高宝臣诉请要求解除高宝臣与杨淑珍2006年3月20日签订的股份转让协议书；恢复高宝臣与杨淑珍2006年3月20日前圣龙公司股权结构原状，依据不足，其理由为：1.圣龙公司作为有限公司，基于有限公司的人合性和资合性特点，在公司股东对外转让股份时，原股东李玉梅已经将在公司的股份转让给高宝臣，高宝臣将其部分股权转让给杨淑珍，并经过股东会决议，修改了公司章程，签订了股份转让协议书，工商部门已变更登记，故杨淑珍已经取得圣龙公司股东资格。若否定杨淑珍股东资格，根据《公司法》相关规定，则圣龙公司不能依法营业至今。2.关于杨淑珍的股东出资问题。从2004年7月27日高宝臣与杨淑珍签订的股份转让协议上看，高宝臣已

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1772号上诉人（原审被告）：高宝臣，住所地吉林市龙潭区湘潭街。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨淑珍，住吉林市龙潭区湘潭街。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。上诉人高宝臣因与被上诉人杨淑……