股权转让纠纷 （2018）川07民终3550号

2011年1月31日，杨盛元、刘定玉与邵远强、陈彬、李安举双杰公司绵阳分公司所签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定。且同日双杰公司向双杰绵阳公司出具了《授权委托书》，承诺对上述股权转让款义务向杨盛元、刘定玉提供连带责任担保。另外，2011年8月29日杨盛元、刘定玉也成为了临园公司股东。综上，上述协议合法有效，双方均应按约履行。同理，本案中双方签订的《补充协议》、《会议纪要》、《股东会决议》、《移交协议》等合同均合法有效。因上述协议不存在合同约定或法律规定的解除条件，且双方对合同继续履行均无异议，故《股权转让协议书》、《补充协议》应继续履行。 本案中双方争议的焦点之一是股权转让款支付总额问题。 首先，双方无争议的金额如下： 1、2011年3月25日，双杰公司绵阳分公司代杨盛元、刘定玉向绵阳市瑞阳房地产开发有限公司支付6，305，225元； 2、2011年7月5日，双杰公司绵阳分公司向杨盛元转款50万元； 3、2013年9月6日，邵远强、陈彬代杨盛元、刘定玉向胡志全、李金凤支付300万元； 4、2014年1月10日，邵远强向杨盛元转款200万元； 以

2011年1月31日，杨盛元、刘定玉与邵远强、陈彬、李安举双杰公司绵阳分公司所签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定。且同日双杰公司向双杰绵阳公司出具了《授权委托书》，承诺对上述股权转让款义务向杨盛元、刘定玉提供连带责任担保。另外，2011年8月29日杨盛元、刘定玉也成为了临园公司股东。综上，上述协议合法有效，双方均应按约履行。同理，本案中双方签订的《补充协议》、《会议纪要》、《股东会决议》、《移交协议》等合同均合法有效。因上述协议不存在合同约定或法律规定的解除条件，且双方对合同继续履行均无异议，故《股权转让协议书》、《补充协议》应继续履行。 本案中双方争

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川07民终3550号 上诉人（原审原告及反诉被告）：杨盛元，男，汉族，生于1961年8月7日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈诚，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告及反诉被告）：刘定玉，女，汉族，生于1962年10月15日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理……