（2015）沈中行终字第494号
裁判要旨
沈阳盛光宏源路灯设备销售处的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳盛光宏源路灯设备销售处撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董凤瑞代理审判员 赵春玲代理审判员 杨晓鹏二〇一五年十月九日书 记 员 杨 娃
摘要
沈阳盛光宏源路灯设备销售处的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳盛光宏源路灯设备销售处撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董凤瑞代理审判员 赵春玲代理审判员 杨晓鹏二〇一五年十月九日书 记 员 杨 娃
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第494号上诉人（原审原告）：沈阳盛光宏源路灯设备销售处，住所地沈阳市铁西区翟家镇翟家村。法定代表人：黄栋，男，系经理。委托代理人：徐勤广，男，系辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁西区重工南街66号。法定代表人：梁宏新，男，系局长。委托代理人：周文富，男，系该单位工作人员。原……