民间借贷纠纷 （2016）苏08民终2824号

汪祥梅与汪美琳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，汪美琳未能还款，汪祥梅要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。汪美琳、左敬明辩称汪祥梅在借款时先行扣除了利息及最后一笔借款并未实际给付，无相关证据证明，一审法院不予采纳。汪美琳向汪祥梅所借的12万元款项，虽然发生在汪美琳、左敬明夫妻关系存续期间，但对于普通家庭而言该笔借款属于大额债务，明显超过了夫妻之间日常家事代理的范围，汪祥梅作为出借人，主观上应当对借款的原因去向尽到合理注意义务，其无证据证明涉案借款系汪美琳用于家庭共同生活或共同经营，故借款不宜认定为汪美琳、左敬明夫妻共同债务，该笔借款应由汪美琳个人偿还。根据汪美琳出具的借条所载内容，涉案借款均未约定利息和还款期限，故该笔借款依法应自汪祥梅起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、汪美琳于判决生效后三十日内归还汪祥梅借款本金120

汪祥梅与汪美琳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，汪美琳未能还款，汪祥梅要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。汪美琳、左敬明辩称汪祥梅在借款时先行扣除了利息及最后一笔借款并未实际给付，无相关证据证明，一审法院不予采纳。汪美琳向汪祥梅所借的12万元款项，虽然发生在汪美琳、左敬明夫妻关系存续期间，但对于普通家庭而言该笔借款属于大额债务，明显超过了夫妻之间日常家事代理的范围，汪祥梅作为出借人，主观上应当对借款的原因去向尽到合理注意义务，其无证据证明涉案借款系汪美琳用于家庭共同生活或共同经营，故借款不宜认定为汪美琳、左敬明夫妻共同债务，该笔借款应由汪美琳个人偿还

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2824号上诉人（原审原告）:汪祥梅，女，1970年1月18日出生，汉族，工人，住涟水县。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪美琳（曾用名汪美玲），女，1972年3月31日出生，汉族，无业，住涟水县。被上诉人（原审被告）：左敬明，男……