买卖合同纠纷 （2014）德民申字第10号
裁判要旨
德阳通用电子科技学校灾后恢复重建学生实训基地及附属工程几经转手，最后由汪世同将工程转包给刘元福，刘元福亦实际组织工人施工或以其个人名义购买材料。本案货物订购单中客户姓名为“刘元福”，表明第四建筑工程公司、沈福泉均不是合同的当事人。刘元福没有提出其系第四建筑公司或沈福泉代理人的证据。刘元福应当履行合同的付款义务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，刘元福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘元福的再审申请。审 判 长 文 斌审 判 员 王新川代理审判员 唐爱民二〇一四年六月十二日书 记 员 汤欣欣 搜索“”
摘要
德阳通用电子科技学校灾后恢复重建学生实训基地及附属工程几经转手，最后由汪世同将工程转包给刘元福，刘元福亦实际组织工人施工或以其个人名义购买材料。本案货物订购单中客户姓名为“刘元福”，表明第四建筑工程公司、沈福泉均不是合同的当事人。刘元福没有提出其系第四建筑公司或沈福泉代理人的证据。刘元福应当履行合同的付款义务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，刘元福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘元福的再审申请。审 判 长 文 斌审 判 员 王新川代理审判员 唐爱民二〇一四年六月十二日书 记
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民申字第10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘元福。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈太刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈福泉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省第四建筑工程公司。法定代表人：邓贤汉，该公司总经理。再审申请人刘元福因与被申请人陈太刚、沈福泉、四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）德民三终……