机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙06民终3742号

该案中，徐铭驾驶的车辆在行驶过程中突然爆胎飞起石子，造成原告的车辆与另一辆车损坏，交警认定为交通意外，三辆车的驾驶员均无事故责任准确。原告认为系渣土运输公司保养或使用不当造成的，但原告未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。根据道交法的规定，车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，均属交通事故。故该次事故应属交通事故。但本次事故中，三方驾驶员均没有责任，故该院根据公平责任的规定，酌定由渣土运输公司对原告的损失承担90%的责任。对渣土运输公司应承担的责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故由人寿公司在交强险限额内承担1500元(因本次事故中，还有另外一辆车)，不足部分先由渣土运输公司承担2000元，其余由人保菏泽公司在商业三者险限额内承担。对人寿公司提出的其只承担无责限额内财产损失100元的辩称，因交强险无责限额的适用条件，是交通事故中，有相对方承担了事故的全部责任，而并非该案中，没有一方承担责任的情况，故该辩称不符合法律规定，该院不予采信。对人保菏泽公司提出的其承保车辆的驾驶员无责，其不承担

该案中，徐铭驾驶的车辆在行驶过程中突然爆胎飞起石子，造成原告的车辆与另一辆车损坏，交警认定为交通意外，三辆车的驾驶员均无事故责任准确。原告认为系渣土运输公司保养或使用不当造成的，但原告未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。根据道交法的规定，车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，均属交通事故。故该次事故应属交通事故。但本次事故中，三方驾驶员均没有责任，故该院根据公平责任的规定，酌定由渣土运输公司对原告的损失承担90%的责任。对渣土运输公司应承担的责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故由人寿公司在

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3742号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：金国超，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托……