建设工程分包合同纠纷 （2021）渝02民终188号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鹏业公司与文超公司就案涉工程保证金等相关事宜签订《劳务承包合同》《劳务承包补充合同》，潘军、邹述勇均作为代理人在合同上签字，鹏业公司、文超公司加盖公司印章，文超公司、邹述勇对此无异议，但鹏业公司辩称其是向潘军出借资质承建工程，鹏业公司不是合同争议的相对方，但其并未提交充分有效的证据予以证明，对其辩称意见不予采纳，故认定《劳务承包合同》《劳务承包补充合同》的合同双方为文超公司、鹏业公司。文超公司通过牟方安、邹述勇向潘军转账150万元保证金，是否完成了向鹏业公司交纳150万元保证金的义务。一审法院认为，潘军作为《劳务承包合同》《劳务承包补充合同》中载明的鹏业公司委托代理人，参与案涉工程，对于授权委托的事项及权限当事人均未提交

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鹏业公司与文超公司就案涉工程保证金等相关事宜签订《劳务承包合同》《劳务承包补充合同》，潘军、邹述勇均作为代理人在合同上签字，鹏业公司、文超公司加盖公司印章，文超公司、邹述勇对此无异议，但鹏业公司辩称其是向潘军出借资质承建工程，鹏

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终188号上诉人（原审被告）：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道**，统一社会信用代码91500234208101628N。法定代表人：明伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张理善，男，住重庆市开州区，系公司职工。委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆文超……