票据纠纷 （2015）东民辖终字第103号

《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：票据权利是指持票人向票据债务人请求票据金额的权利。根据东方龙公司的起诉事由及诉讼请求，该案并非持票人向票据债务人请求票据金额权利的纠纷，故属非票据权利纠纷。且同类型案件，已由山东省高级人民法院作出（2015）鲁民辖终字第297号民事裁定，认定该事实为非票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住所地在江苏省常州市天宁区，故上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院依法予以支持。二审期间出现新的证据，原审裁定确定案由不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销东营市东营区人民法院（2015）东商初字第479号民事裁定；二、将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　侯丽萍审　判　员　　张素云代理审判员　　谢兆忠二〇一五年九月十五日书　记　员　　冯亚萍

《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：票据权利是指持票人向票据债务人请求票据金额的权利。根据东方龙公司的起诉事由及诉讼请求，该案并非持票人向票据债务人请求票据金额权利的纠纷，故属非票据权利纠纷。且同类型案件，已由山东省高级人民法院作出（2015）鲁民辖终字第297号民事裁定，认定该事实为非票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住所地在江苏省常州市天宁区，故上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院依法予以支持。二审期间出现新的证据，原审裁定确定案由不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民辖终字第103号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司常州支行。住所地：江苏省常州市天宁区和平北路***号。法定代表人：薛小华，行长。被上诉人（原审原告）：东营市东方龙商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河三角洲建材仓储园南支路**号。法定代表人：李亮，总经理。委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。原审被告：陈拥民。上诉人……