（2016）云05执异1号

案外人新源公司提交的证据材料尚不能确切证实“抵押权实现”及“房产过户”的事由，但其提出的“协议以房抵债”不违反法律规定。（2015）保中执字第20号案件在未追加袁华为被执行人的情况下，瑞隆公司和瑞分公司应以其独立的法人财产承担债务。作为公司股东的袁华自愿以其名下的房地产清偿公司债务，不违反法律的规定，本院可以将其房地产查封处置。同理，袁华自愿将其中四套房地产用于偿还新源公司债务的意思表示，本院也应支持。且本院已查封的其他房地产市值也不低于申请执行人的债权金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对袁华名下保山市隆阳区正阳南路111号瑞隆双子座1层6号商铺（房权证隆阳区字第x**号）、1层70号商铺（房权证隆阳区字第xx**号）、1层71号商铺（房权证隆阳区字第xx**号）、1层72号商铺（房权证隆阳区字第xx**号）4套房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　张　明审判员　丁　烈审判员　张　云二〇一六年三月二十一日书记员　张祖花

案外人新源公司提交的证据材料尚不能确切证实“抵押权实现”及“房产过户”的事由，但其提出的“协议以房抵债”不违反法律规定。（2015）保中执字第20号案件在未追加袁华为被执行人的情况下，瑞隆公司和瑞分公司应以其独立的法人财产承担债务。作为公司股东的袁华自愿以其名下的房地产清偿公司债务，不违反法律的规定，本院可以将其房地产查封处置。同理，袁华自愿将其中四套房地产用于偿还新源公司债务的意思表示，本院也应支持。且本院已查封的其他房地产市值也不低于申请执行人的债权金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对袁华名下保山市隆阳区正阳南路111号

云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执异1号案外人云南新源典当有限责任公司保山分公司（以下简称新源公司）。法定代表人：李明。申请执行人云南建工第五建设有限公司（以下简称五建公司）。法定代表人李文智，该公司董事长。被执行人云南瑞隆恒基房地产开发有限公司（以下简称瑞隆公司）。法定代表人袁华，该公司董事长。被执行人云南瑞隆恒基房地产开发有限公司保山分公司（以下简称瑞分公司）。负责……