金融借款合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第240号

原、被告双方签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了70000元贷款并直接支付给惠州市旺华汽车贸易有限公司，履行了合同约定义务，被告收到原告的贷款后，未按合同约定按月供款归还原告的贷款，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告偿还贷款、利息和滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告将其购买的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，是合法有效的抵押，故原告要求对其抵押的车辆在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：一、被告胡文清应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司惠州分行贷款本金人民币66394.71元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2013年6月6日止，分别为人民币20087

原、被告双方签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了70000元贷款并直接支付给惠州市旺华汽车贸易有限公司，履行了合同约定义务，被告收到原告的贷款后，未按合同约定按月供款归还原告的贷款，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告偿还贷款、利息和滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告将其购买的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，是合法有效的抵押，故原告要求对其抵押的车辆在处置时享有优先受偿权，理由充分

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第240号上诉人（原审被告）：胡文清。委托代理人：张俊，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司惠州分行。委托代理人：张镇泉，广东集盛律师事务所律师。上诉人胡文清因与被上诉人中国银行股份有限公司惠州分行（以下简称中行惠州分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民二初字第……