职务侵占 （2014）菏刑二终字第114号

被告人于长军利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于长军将删帖费31800元经其及村有关负责人在支出单上签名并计入本村支出账务，其行为已构成职务侵占罪，此款于长军尚未领取，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人于长军将删帖费用31800元，计入村里支出账务，但没证据证明被于长军实际占有，不能认定于长军构成职务侵占罪的辩解意见，不予支持。2001年于楼行政村村民于某壬、于某庚、于某戊、于某辛、于某己与于楼村不存在因村里修路形成的债权债务关系，且2007年10月份以该五人的名义从村里领取的款项亦非本人所领，对上述事实，被告人于长军及辩护人不持异议。2005年以来，被告人于长军在任于楼村支部书记期间，村里的账目，现金收支均由其一人管理，其以虚假手续领取的62907.5元集体财产属职务侵占。被告人及辩护人关于于某己、于钦民、于某庚、于某辛、于某壬五人名下的领款共计62907.5元，系在征得五人的同意下，顶替了于长路因村修路借刘某乙的本息62907元，于长军没有侵占于楼村集体财产62907.5元，不构

被告人于长军利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于长军将删帖费31800元经其及村有关负责人在支出单上签名并计入本村支出账务，其行为已构成职务侵占罪，此款于长军尚未领取，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人于长军将删帖费用31800元，计入村里支出账务，但没证据证明被于长军实际占有，不能认定于长军构成职务侵占罪的辩解意见，不予支持。2001年于楼行政村村民于某壬、于某庚、于某戊、于某辛、于某己与于楼村不存在因村里修路形成的债权债务关系，且2007年10月份以该五人的名义从村里领取的款项亦非本人所

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑二终字第114号原公诉机关山东省成武县人民检察院。上诉人（原审被告人）于长军，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月10日被成武县公安局刑事拘留，同年8月9日被监视居住。2014年5月29日被成武县人民法院取保候审。辩护人侯正华，山东君诚仁和律师事务所律师。辩护人王东东，山东荣清律师事务所律师。山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察……