（2015）青行初字第23号

一、关于原告的起诉是否超过法定起诉期限的问题。在证据交换时原告述称其收到被告送达的告知书后，于2014年6月中旬向青岛市市南区人民法院递交起诉状，但一直未予立案；直到2015年2月该法院才告知原告要到青岛市中级人民法院起诉；4月28日，本案才正式立案，故其起诉未超过法定起诉期限。经向市南法院核实，原告所述最早起诉时间属实。因此，原告于2014年4月18日收到被诉告知书，于6月中旬提起诉讼，未超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的3个月起诉期限。二、关于被告所作《政府信息公开告知书》的告知形式是否合法的问题。《政府信息公开条例》第二章中明确规定了政府信息公开的范围，一部分属于行政机关主动公开的政府信息，规定在第九条至第十二条；另一部分属于行政机关依申请公开的政府信息，规定在第十三条。《政府信息公开条例》第三章中针对主动公开的政府信息和依申请公开的政府信息分别规定了公开的方式和程序，关于主动公开的政府信息的公开方式和程序，规定在第十五条至第十九条；关于依申请公开的政府信息的公开方式和程序，规定在第二十条至第二十八条。本案中，原告申请公开“青岛市地铁指挥部（简称地铁办）的行

一、关于原告的起诉是否超过法定起诉期限的问题。在证据交换时原告述称其收到被告送达的告知书后，于2014年6月中旬向青岛市市南区人民法院递交起诉状，但一直未予立案；直到2015年2月该法院才告知原告要到青岛市中级人民法院起诉；4月28日，本案才正式立案，故其起诉未超过法定起诉期限。经向市南法院核实，原告所述最早起诉时间属实。因此，原告于2014年4月18日收到被诉告知书，于6月中旬提起诉讼，未超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的3个月起诉期限。二、关于被告所作《政府信息公开告知书》的告知形式是否合法的问题。《政府信息公开条例》第二章中明确规定了政府信息公开的范围，一部分属于行

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行初字第23号原告崔曦元。被告青岛市人民政府。法定代表人张新起，市长。委托代理人ＸＸ，该政府信息办工作人员。委托代理人叶文，该政府法制办工作人员。原告崔曦元不服被告青岛市人民政府作出的2014年6号《政府信息公开告知书》，依法向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日立案后，于2015年5月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知……