（2014）沈中民一终字第02569号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭庆中虽在与王绍伟相互嬉戏打闹时被被告不慎推倒在地，但其于事发“一个星期左右”才前往医疗机构就诊，虽然在彭庆中沈阳苏家屯郭立茹内科诊所的门诊病历中，现病史记载“盛京医院诊断为外伤后‘感应性神经耳鸣’”，但彭庆中提供的盛京医院及各医院的病历中均无该诊断，且经原审法院释明，彭庆中、王绍伟均明确表示不对上述情况进行因果关系鉴定，彭庆中提供的现有证据无法证明其所患疾病与本案事件具有关联性，故彭庆中应承担举证不能的不利后果。综上，对彭庆中要求王绍伟承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回彭庆中的诉讼请求。案件受理费500元（彭庆中已预交），减半收取250元，由彭庆中承担。宣判后，彭庆中不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求是请求撤销原审判决，由被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭庆中虽在与王绍伟相互嬉戏打闹时被被告不慎推倒在地，但其于事发“一个星期左右”才前往医疗机构就诊，虽然在彭庆中沈阳苏家屯郭立茹内科诊所的门诊病历中，现病史记载“盛京医院诊断为外伤后‘感应性神经耳鸣’”，但彭庆中提供的盛京医院及各医院的病历中均无该诊断，且经原审法院释明，彭庆中、王绍伟均明确表示不对上述情况进行因果关系鉴定，彭庆中提供的现有证据无法证明其所患疾病与本案事件具有关联性，故彭庆中应承担举证不能的不利后果

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第02569号上诉人（原审原告）：彭庆中，男，1970年10月10日出生，汉族委托代理人：姬丽如，新华法律服务所法律工作者。委托代理人：徐绍凯，新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王绍伟，男，1972年6月7日出生，满族。上诉人彭庆中与被上诉人王绍伟健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第017……