（2016）鲁01行初368号

第三人许思光获得涉案“全自动上料机”的实用新型专利，合法有效，专利权依法应予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。被告菏泽市知识产权局根据双方提交的证据和对比分析，认定涉案侵权产品落入涉案专利权的保护范围，构成侵权。但是在本案庭审中，对被告菏泽市知识产权局提供的被控侵权产品的照片与第三人专利的技术特征进行比对，涉案专利记载的“第一光电支架上设第一光电，在机架中部设第二光电支架、

第三人许思光获得涉案“全自动上料机”的实用新型专利，合法有效，专利权依法应予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行初368号原告：李喜强，男，出生于1980年12月14号，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张贵宾，济南泉城专利商标事务所专利代理人。被告：菏泽市知识产权局,住所地山东省菏泽市。法定代表人：司品供，局长。委托诉讼代理人：宋媛媛，女，该单位员工。委托诉讼代理人：刘圣磊，男，该单位员工。第三人：许思光，男，1953年2月3日出生，汉族，……