保证合同纠纷 （2014）二中民二初字第159号

中行滨海分行与肖俊亮签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。根据该合同约定，肖俊亮对中行滨海分行与农情缘公司签订的《授信额度协议》项下的借款在人民币1500万元本金余额范围内担连带保证责任，并约定担保的范围包含本金余额产生的利息及其他费用。在签订上述合同后，中行滨海分行依约向农情缘公司依约发放了借款，农情缘公司收取借款后仅偿还了部分本息，未按期还本付息，尚欠借款本金14999990元，截至2014年4月1日的利息1559250.29元未付，之后亦未支付利息。根据法律规定，原告主张的利息自受理破产申请时起停止计息。故肖俊亮应按照《最高额保证合同》的约定，对农情缘公司未偿还的上述借款本金，及计算至2014年5月14日的利息承担连带保证责任。肖俊亮承担连带保证责任后，有权向债务人天津市农情缘农业科技发展有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖俊亮对天津市农情缘农

中行滨海分行与肖俊亮签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。根据该合同约定，肖俊亮对中行滨海分行与农情缘公司签订的《授信额度协议》项下的借款在人民币1500万元本金余额范围内担连带保证责任，并约定担保的范围包含本金余额产生的利息及其他费用。在签订上述合同后，中行滨海分行依约向农情缘公司依约发放了借款，农情缘公司收取借款后仅偿还了部分本息，未按期还本付息，尚欠借款本金14999990元，截至2014年4月1日的利息1559250.29元未付，之后亦未支付利息。根据法律规定，原告主张的利息自受理破产申请时起停止计息。故肖俊亮应按照《最高额保证合同》的约定，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第159号原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11,C1-2。代表人段江，行长。委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。委托代理人王凯，天阳（北京）律师事务所律师。被告肖俊亮。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告天津市农情缘农业科技发展有限公司、肖俊亮担保合同纠纷一案，……