买卖合同纠纷 （2016）冀05民终3186号

原告刘永波与被告侯立芳之间已形成买卖合同，原告已履行了交付货物的义务，被告侯立芳应履行支付货款义务给原告。被告侯立芳称原告刘永波的货物有杂质，导致被告河北进功实业集团设备损坏，但未提交相关证据，对其辩解意见本院不予采信；被告侯立芳与被告河北进功实业集团之间达成的赔偿协议，对原告刘永波没有约束力。原告刘永波与河北进功实业集团没有直接的买卖关系，被告张同生是被告河北进功实业集团的工作人员，本案中其不应承担民事责任。判决：一、被告侯立芳在判决生效后五日内给付原告刘永波货款30381元（被告已支付1000元）。二、驳回原告刘永波对被告河北进功实业集团有限公司、被告张同生的诉讼请求。案件受理费585元由被告侯立芳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。侯立芳收取刘永波的货物，与刘永波形成了事实买卖关系；侯立芳将收到的货物送到进功集团，进功集团为侯立芳出具过磅单，侯立芳与进功集团之间形成了事实买卖关系。侯立芳上诉称

原告刘永波与被告侯立芳之间已形成买卖合同，原告已履行了交付货物的义务，被告侯立芳应履行支付货款义务给原告。被告侯立芳称原告刘永波的货物有杂质，导致被告河北进功实业集团设备损坏，但未提交相关证据，对其辩解意见本院不予采信；被告侯立芳与被告河北进功实业集团之间达成的赔偿协议，对原告刘永波没有约束力。原告刘永波与河北进功实业集团没有直接的买卖关系，被告张同生是被告河北进功实业集团的工作人员，本案中其不应承担民事责任。判决：一、被告侯立芳在判决生效后五日内给付原告刘永波货款30381元（被告已支付1000元）。二、驳回原告刘永波对被告河北进功实业集团有限公司、被告张同生的诉讼请求。案件受理费585元由

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀05民终3186号上诉人（原审被告）：侯立芳，男，汉族，1971年9月15日生，农民，住河北省南和县。被上诉人（原审原告）：刘永波，男，汉族，1970年4月7日生，农民，住河北省南和县。委托诉讼代理人：王义江,河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北进功实业集团有限公司。住所地邢台市北高速口东行2公里路北。法定代表人：史俊中，该公司……