民间借贷纠纷 （2017）苏08民终920号

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上述第1-6、8、10、11笔借款，王燕自称除转账支付以及其自认的预扣利息部分，其余款项系通过现金交易，对此李萍予以否认，仅认可收到转账部分的款项即46.13万元。一审法院经审查认为，从王燕提供的银行账户明细分析，王燕在转账支付上述几笔借款时，其银行账户中余有足以支付其所称现金交付部分的款项，其称现金交付剩余部分款项与常理不符，对于王燕认可的部分即上述第1-6、8、10、11笔合计46.13万元银行转账部分，予以确认，其余部分不予认可。李萍自认的第13笔0.9万元（原为10万元，双方均一致认可的已还本金9.1万元，尚欠0.9万元），一审法院亦予以确认。关于王燕所称的第7、9、12笔现金交付的借款，李萍否认收到上述款项，一审法院经审查后认为，李萍并未就其抗辩的理由作出合理说明。而王燕所举证

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上述第1-6、8、10、11笔借款，王燕自称除转账支付以及其自认的预扣利息部分，其余款项系通过现金交易，对此李萍予以否认，仅认可收到转账部分的款项即46.13万元。一审法院经审查认为，从王燕提供的银行账户明细分析，王燕在转账支付上述几笔借款时，其银行账户中余有足以支付其所称现金交付部分的款项，其

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终920号上诉人（原审被告）:李萍，女，1979年10月25日出生，汉族，住淮安市。上诉人（原审被告）：李涛，男，1965年2月7日出生，汉族，住淮安市。委托代理人唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。委托代理人陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1975年1月1日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：阮基石，江苏……