（2015）乌中民四终字第1135号

本案实质争议焦点在于本案广汇公司所建房屋是否属违章建筑及是否应予拆除，而违章建筑的认定及拆除应由相关行政部门处理，不属于民事纠纷，故其对本案无管辖权。史韵琴可继续要求相关行政部门予以处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定裁定：驳回史韵琴的起诉。宣判后，上诉人史韵琴不服提出上诉称：我的诉讼请求是停止侵害、排除妨碍，消除危险及恢复房屋周围通道3.5至4米通行权及房屋采光权，并没有诉讼请求广汇公司拆除违章建筑，原审法院裁定驳回我起诉是规避矛盾，请求二审法予以改判。被上诉人广汇公司答辩称：我公司是在规划内施工，我公司的施工没有影响到史韵琴，原审法院裁决结果正确，请求维持。本院经审查认为：史韵琴起诉要求停止侵害、排除妨碍，消除危险及恢复房屋周围通道3.5至4米通行权及房屋采光权，该请求是民事案件的审理范围，原审法院以史韵琴的诉讼请求为要求拆除违章建筑与其诉讼目的不符，故原审法院认为本案不属于民事案件受案范围的认定显属不当。史韵琴上诉要求对其诉讼请求予以审理的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规

本案实质争议焦点在于本案广汇公司所建房屋是否属违章建筑及是否应予拆除，而违章建筑的认定及拆除应由相关行政部门处理，不属于民事纠纷，故其对本案无管辖权。史韵琴可继续要求相关行政部门予以处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定裁定：驳回史韵琴的起诉。宣判后，上诉人史韵琴不服提出上诉称：我的诉讼请求是停止侵害、排除妨碍，消除危险及恢复房屋周围通道3.5至4米通行权及房屋采光权，并没有诉讼请求广汇公司拆除违章建筑，原审法院裁定驳回我起诉是规避矛盾，请求二审法予以改判。被上诉人广汇公司答辩称：我公司是在规划内施工，我公司的施工没有影响到史韵琴，原审法院裁

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第1135号上诉人（原审原告）：史韵琴，女，1944年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵旭岷（史韵琴之子），1970年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：董金山，该公司董事长。委托代理人：董飞，男，1979年9月23日出生……