建设工程施工合同纠纷 （2019）晋02民终1327号

“是否存在施工质量或使用不当所致及相关责任划分，报告中没有明确”与事实不符。四、一审法院认为上诉人要求赔偿的加固设计费、加固维修费用等均没有举证实际发生费用的相关票据予以证实，适用法律错误。根据《建筑法》、《建设工程质量管理条例》的规定，保修义务是施工方的法定义务。被上诉人拒绝履行保修义务，上诉人有权委托第三方对涉案工程进行加固维修，维修费用应由被上诉人承担。五、被上诉人作为结构设计单位，不论其是选择中支架支撑方式还是在结构计算方面存在明显错误，是造成工程质量问题的主要原因。六、被上诉人作为施工单位，不论是在施工过程中还是在加固维修施工过程中存在明显不按图施工的情况，是造成案涉工程质量问题的原因之一。东方诚公司辩称，上诉人已就涉案工程进行鉴定，答辩人对报告的真实性认可，一审法院无需再进行释明。河北省建筑材料工业设计研究院不是必须共同进行诉讼的当事人，上诉人可另行起诉向工艺设计单位追责。钢支架变形是工艺设计及违规使用所致，与答辩人无关，发生不利后果应由冀东水泥自行承担。东方诚公司上诉请求：1、请求维持一审判决第一项、撤销第二项判决;2、依法改判被上诉人支付上诉人工程款172000元及利息

“是否存在施工质量或使用不当所致及相关责任划分，报告中没有明确”与事实不符。四、一审法院认为上诉人要求赔偿的加固设计费、加固维修费用等均没有举证实际发生费用的相关票据予以证实，适用法律错误。根据《建筑法》、《建设工程质量管理条例》的规定，保修义务是施工方的法定义务。被上诉人拒绝履行保修义务，上诉人有权委托第三方对涉案工程进行加固维修，维修费用应由被上诉人承担。五、被上诉人作为结构设计单位，不论其是选择中支架支撑方式还是在结构计算方面存在明显错误，是造成工程质量问题的主要原因。六、被上诉人作为施工单位，不论是在施工过程中还是在加固维修施工过程中存在明显不按图施工的情况，是造成案涉工程质量问题的原

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1327号上诉人(原审原告、反诉被告）大同冀东水泥有限责任公司，住所地山西省大同市口泉新东街。法定代表人:马树立，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘银海，男，汉族，1977年10月23日出生，该公司经理助理。委托诉讼代理人:王诗高，北京市中闻律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告）北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇……