买卖合同纠纷 （2016）闽03民终152号

上述证据均形成于一审举证期限之前，在二审提供属于逾期提供证据，经本院责令，上诉人保兰德公司说明理由为“人员交接问题”，但妥善保管证据并按时提供证据是证据提供人的义务，其说明的理由不能免除其过失。但因被上诉人对上述证据均无异议，如不予采纳该证据可能导致处理结果不公，本院决定对逾期提供的证据予以采纳。被上诉人联兴公司未提交新的证据。对于原审判决查明的事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认，并根据采信的事实补充认定如下事实：2015年2月17日，上诉人保兰德公司通过电子银行交易方式，向被上诉人联兴公司支付6万元货款，尚欠货款446346.16元。本院认为，原审判决根据原审双方当事人提供的证据及确认的无异议事实，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。但因为二审期间，本院依法采信了上诉人保兰德公司逾期提供的证据，并改变了关于已经支付货款数额的基本事实认定，为了公平处理各方当事人权利义务，应对案件处理结果进行变更。因在原审审理期间，联兴公司未如实陈述已经收到的货款数额事实，保兰德公司未及时进行抗辩并无正当理由逾期提供证据，双方的行为共同造成司法资源的浪费及诉讼成本的增加，本院决定对双方予

上述证据均形成于一审举证期限之前，在二审提供属于逾期提供证据，经本院责令，上诉人保兰德公司说明理由为“人员交接问题”，但妥善保管证据并按时提供证据是证据提供人的义务，其说明的理由不能免除其过失。但因被上诉人对上述证据均无异议，如不予采纳该证据可能导致处理结果不公，本院决定对逾期提供的证据予以采纳。被上诉人联兴公司未提交新的证据。对于原审判决查明的事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认，并根据采信的事实补充认定如下事实：2015年2月17日，上诉人保兰德公司通过电子银行交易方式，向被上诉人联兴公司支付6万元货款，尚欠货款446346.16元。本院认为，原审判决根据原审双方当事人提供的证据及确认

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终152号上诉人（原审被告）福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，组织机构代码证代码75136991-7。法定代表人郭顺元。委托代理人林杰，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）莆田市联兴鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道办事处屿上村11……