追偿权纠纷 （2019）豫03民辖终579号

本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人洛阳澳能电力设备有限公司与被上诉人鑫融基投资担保有限公司签订的《（最高额保证）反担保合同》中第十三条合同争议的解决载明：“协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为洛阳市××西区。”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择合同签订地即洛阳市涧西区人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市涧西区人

本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人洛阳澳能电力设备有限公司与被上

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终579号上诉人(原审被告）：洛阳澳能电力设备有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇李寨村。法定代表人：晋亮。被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。上诉人洛阳澳能电力设备有限公司因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司、原审被告洛阳金龙精密铝材有限公司、伊川县恒泰……