民间借贷纠纷 （2021）苏09民终3194号

当事人基于民间借贷法律关系主张权利的，不仅应对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方存在借贷合意的要件事实承担结果意义上的证明责任。本案中，虽然郑建柱通过转账向被告交付了款项245799.82元，周亚亦转账给郑建柱106220元，但郑建柱未能提供借据，亦未能提供证据证实双方之间存在借贷合意。在双方缺乏借贷合意的情况下，郑建柱仅有金融机构转账凭证，并不能证明双方成立借贷关系，故对郑建柱的诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院遂判决：驳回郑建柱的诉讼请求。案件受理费3118元，由郑建柱负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，本院（2020）苏09民终4840号民事判决书查明的事实认定，2019年7月26日，郑建柱与周亚（由周亚父亲周爱森代为签字）对此前的往来经过结算，签订了协议书，对截至2019年7月26日之前双方的账务进行了结算，双方约定周亚此前欠郑建柱595000元，郑建柱同意周亚以295000元作为实际还款金额。后郑建柱起诉周亚支付其30万元，盐城市

当事人基于民间借贷法律关系主张权利的，不仅应对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方存在借贷合意的要件事实承担结果意义上的证明责任。本案中，虽然郑建柱通过转账向被告交付了款项245799.82元，周亚亦转账给郑建柱106220元，但郑建柱未能提供借据，亦未能提供证据证实双方之间存在借贷合意。在双方缺乏借贷合意的情况下，郑建柱仅有金融机构转账凭证，并不能证明双方成立借贷关系，故对郑建柱的诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院遂判决：驳回郑建柱的诉讼请求。案件受理费3118元，由郑建柱负担。本院

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3194号上诉人（原审原告）：郑建柱，男，1990年7月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：周亚，男，1991年1月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人郑建柱因与被上诉人周亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后……