（2015）二中行终字第910号

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：张建军及其母亲豆淑云分别与良乡房管所签订《北京市公有住宅租赁合同》，其房屋分别位于北京市房山区良乡中路79号、73号。2014年10月13日，张建军向房山住建委要求获取“公开北京市房山区良乡中路79号、73号房屋的《房屋拆迁安置补偿合同》、拆迁评估报告及拆迁安置方案”的政府信息公开申请，同年10月31日，房山住建委作出被诉告知书，针对张建军的申请，分别作出答复：张建军申请的“北京市房山区良乡中路79号、73号房屋的《房屋拆迁安置补偿合同》、拆迁评估报告”，经查，房山住建委不存在该信息；张建军申请的“北京市房山区良乡中路79号、73号房屋的拆迁安置方案”，请张建军提供具体的文号或者项目名称以便查询。张建军不服该告知书，起诉至一审法院。本院认为：依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，房山住建委作为县级以上地方人民政府的组成部门，依法具有处理申请人的政府信息公开申请并作出相应答复的法定职权。本案中，张建军向房山住建委提

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：张建军及其母亲豆淑云分别与良乡房管所签订《北京市公有住宅租赁合同》，其房屋分别位于北京市房山区良乡中路79号、73号。2014年10月13日，张建军向房山住建委要求获取“公开北京市房山区良乡中路79号、73号房屋的《房屋拆迁安置补偿合同》、拆迁评估报告及拆迁安置方案”的政府信息公开申请，同年10月31日，房山住建委作出被诉告知书，针对张建军的申请，分别作出答复：张建军申请的“北京市房山区良乡中路79号、73号房屋的《房屋拆迁安置补

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第910号上诉人（一审原告）张建军，男，1961年1月13日出生。委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人曹磊，男，主任。委托代理人杨志福，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。上诉人张建军因政府信息公开一案，不服北京市房山区人民法院……