民间借贷纠纷 （2015）云中法民二终字第7号

本案是民间借贷纠纷。综合上诉人曹少珍的上诉请求与被上诉人黎玉玲的答辩意见，本案的主要争议焦点有：本案是否存在借款事实以及上诉人应否向被上诉人偿还借款本息。关于本案是否存在借款事实的问题。曹少珍上诉认为没有实际交付本案的借款，且主张本案的债务属于赌博债务，应为无效。曹少珍提交由郁南县公安局都城派出所出具的分别对黎玉玲和曹少珍所作的询问笔录一份拟证明其主张。但从郁南县公安局都城派出所出具的询问笔录反映，曹少珍声称黎玉玲于2013年2月用威逼和蒙骗的手段让曹少珍签下五张借条，而黎玉玲则声称其通过向银行贷款于2012年12月底出借了15万元给曹少珍。即黎玉玲在该询问笔录中并没有否认本案的借款关系，而曹少珍亦没有提供证据证实黎玉玲是用威逼和蒙骗的手段让其签下本案的《借条》，也没有提供证据证实本案的债务属于赌博债务，且郁南县公安局都城派出所于2014年8月11日亦出具《证明》，证明未发现曹少珍所讲的赌博事实，该派出所作出不予立案处理。黎玉玲在二审诉讼中表示，其在本案中出借给曹少珍的借款来源于其向银行贷款的10万元及自有的5万元，并提供分期还款计划表、房租合同、房产证、抵押合同、借款合同、授信合同、

本案是民间借贷纠纷。综合上诉人曹少珍的上诉请求与被上诉人黎玉玲的答辩意见，本案的主要争议焦点有：本案是否存在借款事实以及上诉人应否向被上诉人偿还借款本息。关于本案是否存在借款事实的问题。曹少珍上诉认为没有实际交付本案的借款，且主张本案的债务属于赌博债务，应为无效。曹少珍提交由郁南县公安局都城派出所出具的分别对黎玉玲和曹少珍所作的询问笔录一份拟证明其主张。但从郁南县公安局都城派出所出具的询问笔录反映，曹少珍声称黎玉玲于2013年2月用威逼和蒙骗的手段让曹少珍签下五张借条，而黎玉玲则声称其通过向银行贷款于2012年12月底出借了15万元给曹少珍。即黎玉玲在该询问笔录中并没有否认本案的借款关系，而曹

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第7号上诉人（原审被告）：曹少珍，女，1962年9月15日出生，汉族，住郁南县。委托代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托代理人：邱纪洪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎玉玲，女，1963年9月17日出生，汉族，住郁南县。委托代理人：谢豪波，男，1969年8月16日出生，汉族，住郁南县。……